Анализ сравнения

Сравнение форматов сжатия графических изображений, проведенное в предыдущей записи, на мой взгляд, ясно показало, что вейвлет преобразование имеет серьезное преимущество при сильном сжатии изображений. Даже мои самодельйные варианты показывают лучшее качество, чем JPEG. Мне кажется, что если бы этот же подход использовался при сжатии видео, можно было бы добиться двухкратного снижения объема данных по сравнению с различными вариантами MPEG при прочих равных условиях.

Профессиональные форматы жмут изображения лучше, чем мои разработки. Почему? Тут может быть несколько причин:

1. Использование более сложных вейвлет-преобразований.
2. Более сильное сжатие после вейвлет-преобразований без потерь данных.
3. Использование специальных фильтров после восстановления изображения для устранения артефактов сжатия.

Наиболее вероятной причиной мне кажется п. 2, менее вероятной п. 1. Хотя возможно и сочетание обоих факторов. А вот п. 3 мне кажется невероятным. По слухам, использование фильтров сильно улучшает визуальное качество сжатого изображение, однако почему-то разработчики очень редко их реализуют.

Так что теперь у меня есть ближайшие направления, в которых нужно двигаться, что бы улучшить качество сжатия моих разработок.